Påsk och inom svensk juniortennis innebär det JSM på GLTK. För valberedningen i Svenska Tennisförbundet innebär påsken sannolikt något annat: ett intensivt slutskede i ett av de mest komplexa uppdrag som funnits på länge.
Med respekt för alla som i olika yrken och roller varit under press och stress de senaste månaderna framstår valberedningens arbete som särskilt krävande – inte minst med tanke på att processen i praktiken pågått sedan i somras och accelererat under hösten.
Årsmötet hålls den 26 april i Stockholm och tidsramen är snäv. Offentligt är det fortsatt tyst, men enligt uppgifter till Baslinjen har ett remissförslag nu skickats ut till regionerna där Ulf Rosberg föreslås som ny ordförande.
Det i sig är inte överraskande. Däremot väcker det frågor att valberedningen inte samtidigt presenterar ett alternativt förslag, trots att det finns en tydlig motkandidat i Robert Samuelsson, som har tillkännagett sin kandidatur. Båda kandidaternas ehenhändigt skrivna presentationer har distribuerats till regionerna, vilket innebär att samtliga är medvetna om att det finns två namn i spel.
Mot den bakgrunden framstår det som anmärkningsvärt att endast ett namn lyfts i remissen. I materialet framgår dessutom att beslutet är fattat med ”majoritet”, vilket innebär att valberedningen inte är enig. Alla fyra ledamöter står alltså inte bakom förslaget. I kombination med att det inte heller finns en samlad uppslutning kring Rosberg ute i regionerna pekar mycket på att det i nuläget saknas en självklar huvudkandidat. Det hade därmed varit fullt rimligt att presentera båda alternativen.
Men det är inte avgjort än. Det finns en möjlighet att en omröstning sker på årsmötet, förutsatt att någon röstberättigad väljer att nominera en motkandidat från golvet. Givet uppgifter om splittring både bland regioner och klubbar är det inte ett osannolikt scenario.
Det finns dock ett hinder – ett ganska stort sådant. Att offentligt föreslå en motkandidat i ett rum fullt av folk, där det du gör är lika med att ta en tydlig position i ett känsligt sammanhang, det kräver mod. I praktiken handlar det om att öppet utmana den kandidat som gått till val med ett löfte om ekonomiskt tillskott och som tidigare drivit linjen att hela styrelsen bör ersättas. I ett litet tennisland som Sverige där många aktörer är långsiktigt beroende av relationer och samarbete kan det i sig vara tillräckligt för att avhålla vissa från att agera – även om det formellt sett är fullt möjligt. Man kan förstå att det innebär en osäkerhet om utgången av omröstningen blir en annan än den man själv förordar. Det här skulle kunna ledas vidare till frågan om hur demokratisk den här omröstningen i grunden är… men låt oss inte gå vidare i den tankegången just idag.
Oavsett utgången på årsmötet är det svårt att beskriva processen som annat än stökig. I remissförslaget framgår att styrelsen i princip kommer att förnyas i sin helhet. En styrelse består av en ordförande och sex ledamöter – i dagsläget är det klart att minst fem av dessa kommer vara nya. Ordförande Åsa Hedin ställer inte upp för omval och fyra ledamöter ersätts. Därutöver är de två återstående platserna i praktiken fortfarande öppna frågetecken.
Utifrån detta går det att konstatera att den linje som tidigare drivits av Rosberg och Gardell – där krav på en omfattande styrelseförändring lyftes – i stora delar ser ut att realiseras. I ett tidigare skede framfördes tydliga krav på att hela styrelsen borde avgå, och att ett sådant scenario var en förutsättning i samband med de ekonomiska åtaganden som diskuterades. Utfallet ser nu ut att närma sig just en total omstart.
Det väcker i sin tur en viktig fråga: varför väljer så många som minst fem av sju ledamöter att lämna sina uppdrag? I ljuset av de offentliga utspelen under hösten, där krav på avgång kombinerades med betydande ekonomiska erbjudanden och specifika önskemål kring ordförandeposten, är det rimligt att anta att processen kommer att granskas i efterhand.
Det finns en möjlighet att frågan lyfts till Riksidrottsnämnden för prövning. Skulle en sådan granskning initieras är det svårt att i förväg bedöma utfallet, men i ett mer långtgående scenario kan det bli aktuellt med disciplinära åtgärder riktade mot enskilda aktörer. Det skulle i teorin kunna innebära avstängningar.
En annan aspekt rör de ekonomiska konsekvenserna. I ett yttersta läge skulle en prövning kunna påverka fördelningen av RF-bidrag, som totalt uppgår till betydande belopp (runt 50 miljoner kronor) varje år. Det inkluderar stöd som når hela vägen ut till regioner och klubbar – i värsta fall skulle det kunna påverka LOK-stödet. Ett sådant scenario skulle få omfattande konsekvenser för stora delar av svensk tennis, inklusive föreningars ekonomiska stabilitet.
Det är viktigt att understryka att detta är potentiella scenarier – inte fastställda utfall. Däremot framstår det som sannolikt att processen i någon form kommer att bli föremål för granskning, givet omfattningen av de frågor som väckts.
Parallellt med detta finns det faktum som lyfts tidigare här i veckobrevet – informationsflödet i processen.
Under de senaste tio dagarna har jag varit i kontakt med flera mellanstora klubbar i fyra regioner. Samtliga uppger att de har mycket begränsad insyn i processen. Flera saknar helt kännedom om motkandidaten (Samuelsson) till ordförandeposten, och ännu fler upplever att de saknar tydlig bild av vad båda kandidaterna faktiskt står för.
I vissa fall har klubbar fått initial information från sina regioner, men utan fortsatt uppföljning. I andra fall har informationsflödet i princip varit obefintligt. Sammantaget pekar detta på en tydlig brist i förankringsarbetet.
Det leder till en fråga: i vilken utsträckning speglar regionernas ställningstaganden klubbarnas uppfattningar? Och hur påverkas den frågan av att det samtidigt finns en osäkerhet kring potentiella konsekvenser kopplade till RF:s regelverk och bidragssystem? Om alla klubbar var medvetna om att det i ett yttersta scenario kan uppstå konsekvenser för delar av RF-stödet så som LOK-stödet – skulle det påverka hur mycket man är beredd att ta risk?
Sammanfattningsvis:
- Det finns två kandidater till ordförandeposten, men endast en har föreslagits i remissen.
- Valberedningen är inte enig i sitt förslag.
- Det finns en reell möjlighet att frågan avgörs genom omröstning på årsmötet, förutsatt att någon nominerar ett annat namn från golvet
- Processen riskerar att bli föremål för extern granskning
- Informationsbristen gentemot klubbar är påtaglig
Mot den bakgrunden blir ansvarsfrågan vi alla bär på mycket viktig.
För den som har en roll som beslutsfattare – i klubb eller region – handlar det ytterst om att ta ställning. Att öppet stå bakom det man anser vara rätt väg framåt, oavsett vilket alternativ man landar i.
Mot den bakgrunden är passivitet inte neutral. Det är ett beslut man aktivt tar – med konsekvenser som både din förening och andra i slutändan kan få betala för.
Över till roligare nyheter! Vi har ett ruskigt hett Order of Play veckan som kommer! Men eftersom detta veckobrev släpps redan en lördag, så lägger vi in söndagens godbit högst upp i spelschemat.
Vill även passa på att slå ett slag för visningen av det hetaste on court-systemet på marknaden, Zenniz, på Gothenburg Tennis Center nu på måndag! August från Zenniz flyger in för att demonstrera enheterna, och även Gusten och jag kommer vara på plats. Två tider på måndag gäller: 12:00 och 15:00. Jag är på plats under den första sessionen – det vore kul att träffa er där!
Slår även ett slag för den nya serien Månadens boktips som i veckan hade premiär då Siddhartha Sebastian Larsson delade med sig av det första boktipset. Dessutom kunde ni ta del av det andra juniorreportaget på Tullen när vi träffade Måns Ljungkull och Theo Walderyd, vi kunde läsa om allergier och intoleranser, höra på Enzo Britos spännande internationella satsning samt höra Björn Carlnäs från Visby berätta om deras verksamhet ute på Gotland.
Härlig blandning ämnen, och så fortsätter det även veckan som kommer! Ses på GLTK och GTC veckan som kommer!
Veckans order of play (may be revised):
Söndag:
Krönika som frågar sig varför coacher snackar skit om varandra.
Måndag:
Ny tävlingsreform skakar om svensk tennis! Stort reportage om ROG-touren!
Tisdag:
Stort reportage med Bella Bergkvist Larsson om hennes olyckliga skada i vintras, vägen tillbaka och hur det är att vara långtidsskadad på college.
Onsdag:
”Möt coachen, på JSM”. Korta videointervjuer med flera olika tränare vi möter i korridorerna på SM. Någon speciell ni vill att vi haffar för några frågor? Skicka ett dm.
Torsdag:
Nytt avsnitt Lunch på linjen!
Fredag:
Är det dags för en vårstädning av sociala medier? Frågar sig veckans krönikör.
Lördag:
Podcast med Roger Palmgren – fotbollschef i FC Rosengård och en av Sveriges mest internationellt erfarna tränare.
Söndag:
Vila!
Tycker ni det låter spännande? Tycker ni det händer mycket på sajten? För att vi ska kunna fortsätta göra satsningar och leverera material behöver vi så mycket stöd och hjälp som möjligt. Det bästa sättet – bli prenumeranter! Då får ni dels ta del av allt inlåst material, men ni bidrar även till att vi överhuvudtaget kan fortsätta driva Baslinjen. Tack för ert stöd! Det är inga 20 miljoner om året vi önskar – kostnaden för dig blir mindre än en latte i månaden. Tryck här för att bli prenumerant.
