Linus veckobrev 11 maj: Några tankar efter en väldigt märklig vår i svensk tennis

De senaste månaderna har varit bland de mest intensiva jag upplevt sedan Baslinjen startade. Många har hört av sig med frågor, uppskattning, kritik och funderingar kring rapporteringen om ordförandeprocessen i Svenska Tennisförbundet. Baslinjen har aldrig byggts för att människor alltid ska tycka likadant. Tanken har varit att svensk tennis ska bevakas, diskuteras och granskas öppet — också när frågorna är obekväma eller väcker starka känslor.

Jag har funderat en del på om jag verkligen ska ägna ytterligare ett veckobrev åt de här frågorna, då det också finns så mycket annat att skriva om från tennisvärlden. Samtidigt har så pass många hört av sig de senaste veckorna och undrat hur jag ser på rapporteringen, på kritiken vi/jag fått och varför jag uttryckte mig som jag gjorde i det förra veckobrevet, att jag känner att det ändå är rimligt att försöka samla några tankar.

Det här blir därför inte ett veckobrev om vem som borde ha vunnit valet. Resultatet är klart och det är viktigt att det respekteras. Jag har heller aldrig haft något personligt emot någon av kandidaterna. Det här handlar snarare om tiden fram till omröstningen, om klimatet runt processen och om hur vi på Baslinjen har navigerat i allt det där.

För jag vet att alla inte tycker likadant om hur vi gjort.

Vi har fått väldigt mycket positiv respons under våren. Många har hört av sig och sagt att Baslinjen lyft frågor, perspektiv och information som ingen annan rapporterat om. Där känner jag att vi fyllt en viktig funktion. Hela idén med Baslinjen har ju varit att svensk tennis ska bevakas även veckorna och månaderna som går mellan rubrikerna i samband med Nordea- och Stockholm Open, och även när ämnena är känsliga eller obekväma.

Men vi har också fått kritik. Framför allt om publiceringarna precis före och efter årsmötet. Dels för att rapporteringen uppfattades som ensidig, dels för att jag själv i mitt sista veckobrev valde att ta ställning.

Jag har förståelse för att vissa reagerade på det.

Samtidigt tycker jag personligen att det måste få finnas plats för åsikter i just ett veckobrev eller i en krönika. Det är skillnad på en nyhetstext och ett personligt format där läsarna vet att det också finns en personlig avsändare. Det betyder inte att alla behöver hålla med mig, men jag tycker inte heller att jag behöver låtsas vara helt neutral i exakt alla sammanhang.

Däremot behöver vi absolut utvärdera hur vi agerat under den här perioden. Kunde vi gjort vissa saker annorlunda? Ja, säkert. Har vi gjort misstag? Definitivt. Och det är viktigt att kunna vara självkritisk även när man tycker att grundidén varit rätt.

Och för att komma till kärnan i allt det här: vad är det egentligen jag tyckt varit problematiskt med processen?

Det handlar framför allt om fem saker som jag tänkte gå igenom här nedan.

För det första: transparensen. Eller egentligen bristen på transparens.

Nästan allting har skett bakom stängda dörrar. Väldigt få har velat prata öppet om hur dialogerna sett ut mellan regionerna och Rosberg eller hur processen faktiskt gått till längs vägen. När nästan ingen säger någonting offentligt skapas ett tomrum där spekulationer, rykten och i vissa fall rena felaktigheter får fritt spelrum. Jag tror inte det varit bra för någon.

För det andra har jag haft svårt för det ekonomiska incitamentet kopplat till omröstningen. Jag vet att många ser det annorlunda, men för mig har det skavt genom hela processen.

För det tredje tyckte jag att Gardells uttalande förra sommaren om att hela nuvarande styrelsen var ”klappkass” och behövde avgå var oskönt. Det är min personliga uppfattning. Man får absolut kritisera ledarskap och personer i offentliga roller, men tonen spelar också roll.

Och för det fjärde tycker jag det varit märkligt att Samuelssons namn blev offentligt så sent, trots att hans namn enligt uppgifter fanns på valberedningens bord betydligt tidigare i processen.

Femte och sista saken som jag tycker borde skötts bättre och annorlunda är hur regionerna informerat sina klubbar. Vissa regioner har gjort det mer utförligt än andra, men generellt är det många föreningar anslutna till SvTF som inte känner att man fått information i den utsträckning man borde fått.

Sedan finns det ytterligare en sak jag haft svårt att släppa.

Det är hur snabbt diskussionen inom svensk tennis förändrats. Först handlade mycket om att svensk tennis behövde pengar. Sedan började diskussionerna handla om regler, stadgar och vad som egentligen är tillåtet. Nu känns det nästan som att fokus snarare ligger på att undvika eventuella konsekvenser än på själva grundfrågan, oavsett om regler faktiskt brutits eller inte. Det där har varit svårt för mig att förstå. Kanske är jag för fyrkantig.

Nu är valet över och svensk tennis har sagt vad man vill ha.

Det verkar som att någon form av granskning kring otillbörlig påverkan kommer ske. Om den i så fall blir offentlig eller inte vet jag inte. Vad jag förstått kan det senare bli aktuellt med ytterligare en granskning kring hur det ekonomiska tillskottet till förbundet ska hanteras den dag pengarna faktiskt kommer in.

Men det där får vi, eventuellt, återkomma till längre fram. För nog om det för den här gången! Svensk tennis består trots allt av betydligt mer än möten, stadgar och processer. Nu blickar vi framåt, främst med material kring helt andra områden inom tennisen, men också kopplat till att krutröken lagt sig när Håkan Dahlbo är tillbaka som krönikör på Baslinjen nu på torsdag. Läs mer i vårt order of play nedan.

I tisdags förra veckan släpptes en videopodd med Jacob de Geer och Julius Demburg! Rekommenderad lyssning/tittning! Tycker ni jag missade att ställa någon given följdfråga? Bommade jag ett ämne jag borde tagit upp med dem? Skriv till oss på redaktion@baslinjen.com eller till Baslinjens konto på Instagram så ställer jag den i en uppföljningsintervju jag ska göra inom kort. Obs! Jag behöver ha in frågan från er senast lördag! Ni får gärna skriva feedback eller tankar om annat också – alla reaktioner är intressanta att ta del av!

Igår, söndag, startade vi upp ett nytt format på Baslinjens Instagram – Veckans slice, brought to you by Babolat! Varje vecka kommer en ny person svara på en enda fråga. Kort format, snabbt, energifyllt och förhoppningsvis lite roligt och spännande. Gästerna kommer variera friskt mellan juniorer, seniorer, spelare, ledare, allmänt tennisintresserade, motionärer. Vem som helst, helt enkelt. I det första avsnittet står Joakim Portnoff framför kameran. Ett avsnitt i veckan – exklusivt och enbart på Instagram.  Följ oss där, vi heter ”baslinjencom”.

Övrigt från veckan som gått:  

• Intressant beslut av Eslöv att dra sig ur division 1, då man ansåg att personalens tid kommer fler medlemmar till nytta genom att skapa fler medlems- och junioraktiviteter istället för att lägga helgerna på att spela seriematcher själva.
• André Göransson har under grussäsongen inlett samarbete med Ali Ghelem från Aim-X. De båda körde Madrid ihop, nu är de i Rom och har även bestämt Franska Öppna innan den första utvärderingen sker. Spännande, tycker vi, och är extra glada över att Ali exklusivt för Baslinjen delat med sig av sina tankar och intryckt från Madrid!
• I torsdagens avsnitt av talkshowen Lunch på linjen berättade Björn Sahlin och Todd Åkesson om Näsbyparks årliga klubbresa till Kroatien! Runt 80 spelare i åldrar mellan 8-80 var med i år. Någon klubb som slår detta?!
• I region mitt har antalet tävlingsspelare i U12 ökat. Vi har pratat med både klubb och region om framgångsfaktorerna bakom denna tydliga trend.
•  Niklas Lindkvist satte ord på det många känner när de första slagen slås på gruset varje år. Missa inte hans fina porträtt av grusuppstarten i Värnamo.

Den här veckans order of play (may be revised)

Måndag:

Veckobrevet du precis läst.

Tisdag:

Mycket intressant podd med Kalle Engström, prestationskoordinator. Mycket tänkvärt avsnitt!

Onsdag:

Tennis är fantastiskt på flera sätt! Även om man inte blir proffs kan man göra en karriär inom tennisen på andra sätt. På onsdag kommer ett längre reportage om en ung, framåt person som älskar att vistas i tennismiljöer, även när det inte är som spelare.

Torsdag:

Håkan Dahlbo, som jag skrivit här ovanför, tillbaka på torsdag med en ny krönika på Baslinjen på temat hur bygger man en modern tennisnation utan att kväva den dynamik som skapar mästare.

Fredag:

Vi har träffat ansvarig tränare i Lilla Edets TK i ett intressant samtal om hur möjligheter, utmaningar och samarbeten mellan mindre föreningar på västkusten. Inspiration!

Lördag:

Samarbete kommer det snackas även om på lördag, då vi berättar om ett spännande träningssamarbete i Malmö mellan både klubbar och region. Tillsammans är vi starka!

Söndag:

Nytt släpp av ”Veckans slice, brought to you by Babolat” på Instagram! Håll utkik! Varje söndag gör vi även en recap på veckan som varit och publicerar alla era följares spaningar och reflektioner från veckan som gått.