Ska JSM flyttas till höstlovet? Frågan som svensk tennis återigen måste ta ställning till

En krönika. En omröstning. Och nu – de första försiktiga svaren från de som faktiskt kan påverka vad som händer. Frågan om att flytta Junior-SM inomhus från påsklovet till höstlovet har seglat upp som sommarens hetaste tennisdebatt. Baslinjen har pratat med både GLTK och Svenska Tennisförbundet om vad som krävs för att det ska bli verklighet.

Av: Linus Eriksson

Det brukar ta ett par veckor innan sommarens tennisdebatter rinner ut i sanden. Den här gången hände inte det.

Den 29 juli publicerade Magnus Ennerberg krönikan ”Spela riktig tennis!” här på Baslinjen – ett tio år långt tjat, som han själv beskriver det, om att svensk tennis tränar och tävlar som om sporten spelades inomhus, trots att verkligheten på touren ser rakt motsatt ut. Siffrorna Ennerberg radade upp var svåra att värja sig mot: mellan 81 och 89 procent av tävlingarna på ATP-, WTA- och ITF Pro-nivå spelas utomhus. På juniortouren har över 90 procent av matcherna som spelats av de som till slut når topp tio på ITF-rankingen avgjorts utomhus.

Ennerbergs poäng var logiskt enkel att förstå. Om verkligheten där ute är utomhus, varför lägger vi då så mycket av juniorernas spelande inomhus?

I april har grussäsongen dragit igång nere på kontinenten och juniorer från hela Europa börjar vänja sig vid vind, sol, ojämna studsar och en tennis med längre bolldueller som väntar under våren och sommaren.

I Sverige fortsätter vi inomhus, för att Junior-SM ska spelas.

Flytta tävlingen till november, resonerade Ennerberg, och plötsligt är april fritt för klubbarna att köra grusläger, fixa banor och komma igång utomhus tidigare.

Vi lade ut Ennerbergs förslag som en omröstning på Instagram: vilket av dem var viktigast att genomföra? Svaret var tydligt. 58 procent röstade för en flytt av JSM till höstlovet – klart före övriga alternativ. Faktum är att under pandemin spelades faktiskt JSM inomhus just under höstlovet istället för påsklovet, så det året gick flytten åtminstone att genomföra.

Så vad tycker egentligen de som skulle behöva genomföra den flytten permanent?

GLTK i Göteborg är den klubb som år efter år står värd för Junior-SM inomhus, en av de mest anrika tävlingarna i svensk juniortennis. Vi ringde klubbchef Martin Stigh och frågade rakt ut hur GLTK ställer sig till att flytta bort tävlingen från sin nuvarande plats i kalendern. Svaret var försiktigt, men dörren var åtminstone inte stängd.

”Vi är öppna för det. Kanske ingen fråga vi kommer driva, men efterfrågas en tävlingsflytt av Tennissverige kommer vi givetvis samarbeta för att få till det.”

Det är knappast ett krav på förändring från GLTK sida. Men det är heller inget nej.

Så vi gick vidare till Svenska Tennisförbundet och Bengt Helmersson, tävlingsansvarig på förbundet.

Hur ser förbundet på en flytt? Vilka faktorer väger för respektive emot? Hur skulle beslutsgången se ut om en flytt blev aktuell? Och skulle det ens hinnas med till 2027?

Helmersson gav ett långt och transparent svar, och vi väljer att låta det få stort utrymme här – för det säger något om hur frågan faktiskt hanteras internt, bortom det som normalt syns utåt.

Han slår först fast att det här inte är någon ny diskussion.

”Diskussioner kring detta har varit uppe flera gånger. Det är en relevant fråga där det inte är helt givet vad som är ’bästa lösningen’ för svensk tennis”, säger Helmersson.

Frågan låg på bordet redan för åtta till tio år sedan, och togs återigen upp på ett tävlingsmöte med regionerna hösten 2023. Men att beskriva historiken som att ”inget hände och att det dog ut” tycker Helmersson är orättvist.

”Den beskrivningen gäller nog bara om nuvarande lösning skulle vara helt fel. Det anser inte jag efter vår utvärdering och genomgång av frågan. Vi tog under 2023 ett aktivt beslut om att tills vidare fortsätta med nuvarande upplägg.”

Ett aktivt beslut, alltså – inte en fråga som runnit ut i sanden av loj förvaltning, utan ett medvetet vägval. Så vad var skälen?

Ett av de tyngsta argumenten handlar om spridning i kalendern. Flyttar man JSM inomhus till vecka 44 hamnar båda nationella mästerskapen – inne och ute – sent på året och nära varandra i tid, menar Helmersson. Något som i så fall skulle motverka en del av poängen med att sprida ut säsongens stora tävlingar.

Han lyfter också fram inomhus-SM:s roll i strukturen kring landslag och läger:

”SM inomhus är en bra och viktig tävling som ligger till grund för upplägg av läger, landslagsaktiviteter och annat som är koncentrerad till sommarmånaderna. Att ha ett SM inomhus under mars-april och därigenom en avstämning inför den viktiga perioden när spelare är lediga från skolan är centralt.”

Samtidigt ser han faktiskt en möjlighet i höstlovet – bara inte nödvändigtvis som ersättare för JSM inomhus.

”Vecka 44 är en bra tävlingsvecka då alla är lediga från skolan. Här kan det finnas utrymme för att lägga till fler tävlingar. Det kanske till och med kan växa fram en femte ’stortävling’ för juniorer.”

November behöver alltså inte nödvändigtvis ta över från april. Höstlovet skulle kunna vara platsen i kalendern för en ny stortävling, likt till exempel Uppsala haft ambitionen att skapa.

Helmersson pekar också på att JSM-Racets slutspel i augusti–september redan har förlängt utomhussäsongen åt rätt håll, men understryker att verkligheten för svenska juniorer är mer komplicerad än en ren fråga om hur många månader man spelar ute.

”Utomhustävlingar i april, maj och september måste hanteras i kombination med skolplikt. Dygnets ljusa timmar är då också något mer begränsande. I norra halvan av Sverige så finns det dessutom en utmaning med att komma igång utomhus under maj månad. Visst kan det kanske vara möjligt att spela mer utomhus men jag tror att vi behöver ha respekt för faktorer som skolplikt och tillgång till utomhusbanor i olika delar av landet.”

Ett Sverige, med andra ord, där förutsättningarna i Göteborg och Malmö ser radikalt annorlunda ut jämfört med Umeå eller Luleå – något som sällan får plats i debatter som ofta förs utifrån ett sydsvenskt perspektiv.

Han avslutar utan att stänga någon dörr:

”Det finns säkert många argument både för och emot kring både hur tävlingskalendern skall se ut och hur många månader vi skall spela utomhus. Jag är säker på att frågan kommer att diskuteras vidare och att vi behöver ha ytterligare samtal kring hur tävlingskalendern skall se ut framöver.”

Och så, nästan i förbifarten, en nyhet i sig: förbundet ser redan över hela tävlingskalendern inför 2027, med mer information att vänta längre fram.

Vad händer nu då? Ingenting är avgjort. Ingenting kommer avgöras imorgon heller. Men det som för en månad sedan var en återkommande hjärtefråga för en krönikör har åtminstone blivit en diskussion som fler behöver förhålla sig till. En arrangör säger att man är öppen för en flytt. Förbundet har redan utrett frågan och valt att fortsätta med dagens upplägg – men konstaterar samtidigt att kalendern behöver diskuteras vidare och att man ser över den inför 2027. Och i Baslinjens omröstning röstade en tydlig majoritet för en förändring.

Det räcker inte för att flytta ett Junior-SM. Men det räcker för att fortsätta ställa frågan.

Baslinjen kommer därför att följa diskussionen om JSM:s framtida placering under hösten och återkomma när arbetet med kalendern inför 2027 börjar ta form. 

 Om inget annat har den här sommaren visat att det finns ett tydligt engagemang för frågan ute i Tennissverige – och det är sällan fel att lyssna på det.