Det ska alltid finnas en utbildad förbundstävlingsledare på plats varje minut som matcher spelas. Det är ett av kraven som nu skärpts inom svensk tävlingsverksamhet. Men Svenska Tennisförbundet är öppna för dialog och anpassningar – om verkligheten kräver det.
Av: Linus Eriksson
– Vi vill inte att någon ska behöva lägga ner sin tävling. Målet är inte att sätta dit någon utan att hjälpa arrangörerna att skapa en trygg och hållbar tävlingsmiljö, säger Bengt Helmersson, tävlingsansvarig på Svenska Tennisförbundet.
Regler och krav för funktionärer i svenska tennistävlingar är inget nytt – men sättet de tillämpats har varierat kraftigt. Tittar vi långt bak i tiden var matchkravet en huvudomare per bana ett krav – punkt. Sedan runt 15 år tillbaka i tiden har huvudregeln varit att semifinaler och finaler skulle dömas av utbildade domare. Samtidigt har det funnits en tradition av att många klubbar klarat sig med matchledare i stället för domare, något som började ta form redan när Stefan Blom var tävlingsledare för Salk Open.
– Det blev starten på en trend. Man insåg att det inte går att ha domare på alla matcher, och på sitt sätt har det varit bra. Men samtidigt har det skapat en situation där vissa arrangörer är noggranna medan andra slarvar, och vi har tvingats blunda. Det vill vi komma bort ifrån. Vi borde premiera dem som faktiskt följer reglerna, säger Bengt Helmersson.
För två år sedan började förbundet omarbeta kraven. Från och med i år har man slopat kravet på domare i semifinaler – och fokuserar i stället på att det ska finnas domare i finalerna i alla singelklasser.
– Det här har misstolkats av många. Vissa tror att kraven blivit hårdare när de i själva verket lättats upp. Men det vi kräver är att arrangörer har domare i finalerna, och att man i övrigt har matchledare. Vi tror att det här är ett rimligt steg som också hjälper oss att rekrytera fler domare till större tävlingar och Elitserien.
Men samtidigt införs ett nytt, tydligt krav: Det måste finnas en förbundstävlingsledare på plats varje minut som matcher spelas.
– Vi har märkt att vissa klubbar skriver upp en utbildad tävlingsledare på pappret men har outbildade personer på plats. Vad händer då när det blir en matchsstraffssituation? Därför måste den utbildade tävlingsledaren vara fysiskt närvarande på huvudspelplatsen – hela tiden, säger Helmersson.
För klubbar som arrangerar tävlingar under många dagar i sträck innebär det här en konkret utmaning. Det räcker inte med en person.
– Har du en tiodagarstävling kan du inte räkna med att en enda utbildad ska sköta allt från 07 till 22. Det håller inte med rimliga arbetsvillkor. Vi säger att klubbar måste ha minst tre utbildade för att kunna ro det i land. Det är vad som krävs om man vill arrangera tävlingar, konstaterar Helmersson.
Bakom kraven finns en tydlig idé om att svensk tennis ska hålla ihop som helhet – och att Trygg Tennis ska genomsyra även tävlingsmiljön. Funktionärer är en del av lösningen.
– Vi har sett att dåligt uppförande i samband med tävlingar inte sköts bättre utan domare eller matchledare. Det måste finnas någon som har mandat att gå in när något händer, säger Helmersson och fortsätter:
– Det handlar också om en röd tråd. Vill vi ha internationella tävlingar i Sverige – och många vill det – så blir det ett ekonomiskt problem om vi måste importera utländska domare. Då måste vi ha ett fungerande system på hemmaplan. Samma sak gäller Elitserien: det är inte roligt att spela den utan huvuddomare. Då måste vi också utbilda tillräckligt många funktionärer för att kunna fortsätta fylla upp de här rollerna.
Förbundet har också stramat upp den tävlingsrapport som varje arrangör måste skicka in efter avslutad tävling. Nu ställs fler och tydligare frågor – och svaren får konsekvenser.
– Första frågan är om uppgifterna de lämnar är sanna. Är de inte det kan vi ta bort tävlingsledarlegitimationen. Nästa fråga är om de haft domare i finalerna. Svarar man nej måste man förklara hur man tänker uppfylla kraven nästa gång. Om någon säger att de inte tänker göra det – då tar vi bort sanktionen för tävlingen.
Enligt Helmersson visar de flesta arrangörer vilja att förbättra sig – men det är först när kraven tydliggörs som det händer något.
– Jag tror det är först nu, när vi faktiskt stramar åt, som vi får effekt. Då börjar klubbar ta ställning och fler vill utbilda sig. Det är det vi vill uppnå.
Det första steget i funktionärsutbildningen – att bli klubbdomare och matchdomare – är gratis och tillgängligt via den nya utbildningsportalen. Det tar bara några timmar framför datorn.
För att bli förbundstävlingsledare krävs i nuläget en tvådagarskurs plus prov. Men det är på väg att förändras.
– Vi håller på att göra om utbildningen. Framöver ska du först gå en tvåtimmarskurs, sen en kurs på två–tre dagar. När du är klar är du förbundstävlingsledare direkt. Det är en helgkurs och inget stort krav jämfört med tränarutbildningarna – varken i tid eller kostnad.
Trots det tydliga regelverket är Svenska Tennisförbundet öppna för att omvärdera beslut.
– När året är slut får vi utvärdera: Är vi helt fel ute? Ska vi strunta i domare helt och hållet? Ska vi ha digitala linjesystem i Elitserien i stället? Vi vet inte om vi har rätt – och det ska vi vara ödmjuka inför.
Förbundet får signaler om att fler utbildar sig nu – men det finns också klubbar som hotar att sluta arrangera tävlingar.
– Om det blir så gör det ont i mig. Det är inte det vi vill. Vi vill hellre föra en dialog: vad kan vi hjälpa till med? Ska vi göra en snabbutbildning för just er klubb? Vi tror det går att hitta lösningar.
Slutligen betonar Helmersson att utbildningarna inte bara handlar om att kunna leda tävlingar.
– Klubbdomarkursen är inte bara för funktionärer – den ökar regelkunskapen hos spelare och tränare också. Det gör dig till en bättre tennisspelare. Nästa gång kanske vi ska prata om varför uppförandet på banan ibland är så dåligt – och varför inte matchledarna agerar. Där finns också ett utbildningsbehov.
Vi frågade klubbarna ute i landet hur de såg på frågan, ifall det påverkar deras intresse av att arrangera tävlingar framöver samt om de köper Helmerssons argument.
- Vad tycker ni om kravet på förbundstävlingsledarutbildad person på plats?
Björn Carlnäs, Visby TK: ”Bra att förbundet agerar på ett område som verkar problematiskt på många håll. Tror framförallt att det är en viktig signal för att ha funktionärerna på tå, nära banorna och inte ’hängandes’ i ett sekretariat.”
Marcus Lindberg, Helsingborgs TK: ”HTK tycker detta är positivt. Kunskap och utbildning är något bra. Hoppas det leder till bättre planerade tävlingar, fler ingripande både mot spelare och föräldrar och en bättre upplevelse för de flesta.”
Valentin Manolescu, Sollentuna TK: ”Räcker det inte med tävlingsledarutbildning på distriktsnivå för våra distriktstävlingar? Jag tycker att tävlingsledaren ska kunna vara anträffbar under hela tävlingen och kanske inte vara på plats från morgon till kväll i 8-9 dagar. Flera tävlingsledare kan samsas om passen.”
Adrian Prpic, IS Göta Tennis: ”Det gör det svårare för oss klubbar att arrangera tävlingar och antagligen dyrare. Det är dyrt och problematiskt redan.”
Henrik Norvald, Halden TK/Strömstad TK: ”Vi förstår intentionen bakom kravet på att ha en förbundstävlingsledarutbildad person på plats under hela tävlingsarrangemanget. Vi är helt för att öka kompetensnivån hos arrangörer och skapa trygga och rättvisa tävlingar för barn och ungdomar. Däremot ser vi några praktiska utmaningar, bland annat att kravet riskerar att minska antalet tävlingar, särskilt hos mindre klubbar eller klubbar där ledare arbetar ideellt. Att ha en godkänd person på plats varje minut är resurskrävande.”
- Kommer det här påverka hur ni ser på att arrangera tävlingar framöver?
Björn Carlnäs, Visby TK: ”Nej, inte egentligen. Vi försöker aktivt få fler medlemmar att gå matchledarutbildning, tävlingsledarutbildning och domarutbildning för att höja kunskapen och statusen på klubben/medlemmarna i stort även om vi inte är en stor tävlingsklubb. Men vi märker av att förbundet/regionen ställer högre krav på att tävlingarna genomförs på ett korrekt och tryggt sätt, vilket är bra.”
Marcus Lindberg, Helsingborgs TK: ”Nej, bara positivt.”
Valentin Manolescu, Sollentuna TK: ”Vi har ingen distriktstävling ännu men planerar att ha det i framtiden. Vi anpassar oss till de direktiv som gäller.”
Adrian Prpic, IS Göta Tennis: ”Ja, vi har ingen just nu som har den utbildningen och då kan vi därmed inte arrangera några tävlingar?”
Henrik Norvald, Halden TK/Strömstad TK: ”Vi erfar att mycket kan lösas med god struktur, tydlig tävlingsledning och vuxennärvaro – även om tävlingsledaren inte har det formella förbundscertifikatet. Vi vill utbilda fler, men kravet kan paradoxalt nog avskräcka klubbar från att arrangera tävlingar överhuvudtaget, särskilt om man inte har en stor stab att tillgå.”
- Vad tänker ni om argumenten Bengt ger för den här regeln/kravet?
Björn Carlnäs, Visby TK: ”Fullt rimliga.”
Marcus Lindberg, Helsingborgs TK: ”Helt rätt att skärpa detta. Många klubbar behöver mer utbildning så att våra tävlingar kan bli bättre.”
Valentin Manolescu, Sollentuna TK: ”Tycker att Bengt tänker rätt. Det enda jag skiljer mig på är punkten där jag tycker att tävlingsledarutbildning på distriktsnivå ska räcka för den typen av tävling.”
Adrian Prpic, IS Göta Tennis: ”Tycker det avskräcker och hur många finns där ute som har utbildningen och som ens är intresserade av att gå utbildningen? Vi skall väl försöka förenkla tävlandet för alla iblandade? Köper inte argumenten angående dåligt beteende och matchstraff, andra bör väl kunna följa reglerna och även stävja dåligt beteende. Har svårt att se att bara för man har utbildningen så är man bättre kvalificerad att diska någon eller tillrättavisa dåligt beteende hos spelare eller föräldrar. Handlar en hel del om pondus. Hur många domare eller tävlingsledare har inte vågat säga till och diska spelare och föräldrar genom åren? Det hjälper inte att man endast går en utbildning. Förstår inte vad argumenten med att fler skall gå förbundstävlingsledareutbildningen har att göra med domares vara eller icke-vara? Argumentet att det här ska leda till att fler klubbar vill utbilda fler från sin personal ser jag som att det istället kan få fler klubbar att lägga ner sina tävlingar eller tävlingsplaner då man inte har någon med utbildningen eller måste då hyra in någon utifrån och då spricker budgeten…. Vi behöver förenkla och öka tävlandet, inte försvåra möjligheterna att arrangera tävlingar.”
Henrik Norvald, Halden TK/Strömstad TK: ”Vi håller med om vikten av utbildning, men det bör finnas en viss flexibilitet i genomförandet, exempelvis att en förbundsutbildad tävlingsledare är ansvarig och tillgänglig vid behov (telefon eller i närheten), eller att kravet bara gäller vid vissa nivåer av tävlingar. Sammanfattningsvis ser vi värdet av kompetens och utbildning – men förespråkar en mer pragmatisk tolkning av kravet, som möjliggör fortsatt tävlingsaktivitet i hela landet.”
Lämna ett svar