Vi pratar om svensk tennis framtid som om den avgörs av organisation, pengar och strategier. Kleopatra Mitras menar att vi tittar åt fel håll. För medan vuxenvärlden diskuterar system, växer barn upp i prestationsmiljöer präglade av stress, konflikträdsla och otydliga gränser. Det här är en krönika om det ansvar som inte går att delegera – och om varför framtiden för svensk tennis börjar långt innan första bollen slås.

Av: Kleopatra Mitras, tennismorsa, entreprenör och terapeut.
Debatten om Christer Gardell, Ulf Rosberg och svensk tennis framtid rör sig kring struktur, resurser och riktning. Argumenten är många. Lösningarna likaså.
Men mitt i allt detta saknas en avgörande dimension.
Inte vad som ska byggas – utan var det börjar.
För oavsett hur svensk tennis organiseras, oavsett hur många satsningar som initieras eller hur resurser fördelas, avgörs utfallet någon annanstans.
I hemmet. I det som sker innan träningen börjar. Efter att den är slut. I det som aldrig syns i några strategidokument. I de värderingar som förmedlas. I den uppfostran som praktiseras. I hur barn lär sig hantera motgång, ansvar och respekt – inte i teorin, utan i praktik.
Det är där grunden läggs. Och just nu vacklar den.
Det handlar också om det mer konkreta. Sömn. Kost. Återhämtning. Närvaro.
För det går inte att tala om disciplin och prestation, samtidigt som förutsättningarna för den successivt urholkas. Det går inte att kräva fokus i miljöer där uppmärksamheten konstant fragmenteras. Skärmarna är inte neutrala. De påverkar koncentration, återhämtning och relationen till prestation. Och det är vi som sätter ramarna för det.
Samtidigt utspelar sig något annat runt våra barn. Ett klimat som hårdnar. Inte bara på banan, utan runt den. Mellan vuxna. Mellan föräldrar. Inför barnens blickar. Det är kommentarer mellan poängen. Det är kroppsspråk från läktaren. Det är samtal som fortsätter långt efter att matchen är över. Barnen registrerar allt. Och de bär det med sig. Från banan till bilen. Från träningen till middagsbordet. Från förlusten till nästa prestation. Detta är miljön vi talar om när vi talar om satsning. Och den formar långt mer än någon träningsmetodik. Alla ser det. Ledare. Funktionärer. Klubbar. Förbund. Men det passerar. Inget sägs. Inget markeras. Inga gränser dras. Av rädsla för konflikt. Av rädsla för att ta ställning. Av rädsla för att förlora något. Och det som tillåts, upprepas. Det som upprepas, normaliseras. Det som normaliseras – formar.
Problemet är inte att barnen inte klarar pressen. Problemet är att vi inte gör det.
Vi kräver disciplin av våra barn – men lever den inte alltid själva. Vi pratar om återhämtning – men visar den sällan. Vi vill ha mentalt starka barn – men placerar dem i miljöer vi själva har svårt att stå stadigt i. Det är där motsägelsen uppstår. Och det är där konsekvenserna börjar. För vad är det egentligen vi försöker bygga? När utveckling ersätts av resultat som måttstock, förändras syftet. När barnets resa inte längre är barnets, förändras allt. Det som skulle bygga upp, börjar bryta ner. Och det gör det. Barn som tappar glädjen. Barn som tappar riktningen. Barn som lämnar – inte för att de saknar potential, utan för att miljön kostar mer än den ger. Detta i ett land där den psykiska ohälsan bland unga redan är en av våra största utmaningar. Ändå fortsätter vi. Som om det här vore en strukturell fråga. Det är det inte. Det är en fråga om ansvar. Och det ansvaret börjar inte i systemet. Det börjar hos oss. Föräldraskap i en prestationsmiljö kräver mer än engagemang. Det kräver konsekvens. Det kräver självinsikt. Det kräver integritet Att leva det man förväntar sig att barnet ska bli. Det går inte att delegera. Det går inte att kompensera bort. Det går inte att organisera sig runt. Och så länge vi inte förändrar det som sker där – spelar inget annat någon roll.
För i slutändan avgörs inte framtiden för svensk tennis i styrelserum.
Den avgörs i hemmen.

Alla åsikter och ställningstaganden som framförs i krönikorna är skribenternas egna. Fler krönikor finns här. Trevlig läsning!



Äntligen ett intressant perspektiv. Men det saknas mycket…
Är allergisk till att föräldraengagemang alltid per automatik verkar klumpas ihop med fysisk närvaro. Flervborde fundera på frånvaro…
Extremt många tennisbarn hade sin lyckligaste tennistid under pandemin då föräldrar inte var välkomna in i hallarna och knappt fick se matcher. Vilka slutsatser har vi dragit av det? Inga
Vi har inte vågat!
Krönikan snuddar vid viktiga saker men det är en morsa som skriver och en morsa är alltid en morsa.
Samtalade med en tennisledare nyligen som poängterade tennisens unika dynamik och speciella förutsättningar. Kanske är det en av de mest utsatta och märkligaste tävlingssituationer man kan utsätta ett barn för? En verklighet som kräver en en mycket stark självständighet och trygghet hos individen, då det tex i tennis saknas såväl domare som coach, lagkamrater, matchtid eller exakt matchstart…
Men vad gör vi? Förbereder våra barn för detta? Absolut inte, snarare tvärtom.
Föräldrar bedriver ngt som mest kan liknas vid kollektiv barnmisshandel. Vuxenvärlden tar över, förminskar och stryper barnens kreativitet och initiativkraft. Kontrollbehovet verkar monumentalt och barn och ungdomar långt upp i tonåren ges noll utrymme att ta egna beslut. Curlade tafatta barn passar dessutom särdeles dåligt i en extremt individualistisk tennisvärld. Barn varken vet eller får/kan boka en egen timmas tennisspel och de kan absolut inte ta sig till ens den egna klubben på eget bevåg. Än mindrecsjälva anmäla sig till en tävling. Men vi begär att de skall klara av utmanande matchspel i svåra miljöer?
Problemet är att klubbarna inte orkar eller vill se detta. De snarare manifesterar den ”inlärda hjälplösheten” och är glada att Kalle – av sin föräldrar – signas upp för 7 timmars dyr träning/vecka även nästa termin, precis som en satsande 12-åring ska! Det allra bästa hade istället kanske varit 4 timmar, kompletterat med eget ordnat spel när lusten finns där och två träningspass i en annan idrott?
Krönikören resonerar om engagemang. Ett ord som är så in i helvete feluppfattat. Så gott som samtliga tennisföräldrar borde ta två steg bakåt, släppa på fixandet och låta saker ske på barnens villkor, av barnen. Dessutom borde de lära sig att knipa igen med sina hobbyanalyser som har noll värde och bara förvirrar barnet.
Jättebra krönika!!!!
Krönikören skriver ”För i slutändan avgörs inte framtiden för svensk tennis i styrelserum. Den avgörs i hemmen.”
Detta är naturligtvis sant, inte bara för tennis utan även för alla andra idrotter.
Det är också sant för hela vårt lands framtid.
När det gäller tennis finns dock strukturella svagheter som Rosberg&Co bör ta itu med.
T.ex:
– Klubbutveckling
– Spelarutveckling ’från junior till proffs’
m.m
Belöna klubbar / tränare som fostrar inte som köper . Det är det det börjar. Så länge inte detta prioriteras så kommer vi allt mer efter .
Mät hur många av de bästa som är köpta vs egna i en klubb. Är 100% av de 10 bästa spelarna år efter köpta så är det dags att börja med varningssystem till dessa klubbar /strukturer etc. Frågan är vilket som blir GLTK:s första nyförvärv. För de kommer att köpa , frågan är hur många och från vem.
Ser inte riktigt problemet med att man ekonomiskt supportar heltidsspelarna i Sverige med någon resa per år?