Baslinjen frågade 28 svenska tennisklubbar om de har lust att berätta var de står i ledningsfrågan inom svensk tennis just nu. Behövs det en ny styrelsesammansättning? Har ni en åsikt? Fyra klubbar hade det – här är deras svar.
”Var står er klubb i Svenska Tennisförbundets styrelsefråga som är i ropet inom svensk tennis?”
Det råder inte någon enighet hos oss i styrelsen vad gäller den här frågan. Vi har dock inte protokollfört något – det var enbart en informell handuppräckning när vi tog upp ämnet..
/Lennart ”Lelle” Sjöberg, ordförande Danderyds TK
Som jag sagt och skrivit tidigare så förstår jag inte snacket om att detta inte skulle ha nått klubbarna. Regionerna har väl informerat sina klubbar!? Och skulle det inte ha gjorts i något fall så kan det ju inte läggas Rosberg/Gardell till last.
Det jag kan vara lite orolig för är att det märkliga brev som ordföranden skickade ut strax innan jul kan ge en lite skev bild och påverka klubbar som inte intresserat sig för att ta del av den information som funnits.
NPTK har dels gått på Region Stockholms två informationsmöten dels haft frågan uppe på ett styrelsemöte.
NPTK är mycket positiva till förslaget som Ulf Rosberg och Christer Gardell har lagt fram.
Vi är faktiskt positiva till samtliga punkter i förslaget. När vi som är sportsligt ansvariga för verksamheten berättade hur vi upplevde det idag och hur vi tyckte att det borde fungera så blev svaret självklart. Vi hade också styrelsemedlemmar (barn på hög nationell nivå, ”barn” på college) som utifrån sin horisont upplevde det som att Sv.TF jobbade alldeles för smalt.
Vi behöver bredare satsningar, flera läger, en väsentligt förbättrad kommunikation med spelare och klubbar, fler internationella tävlingar, ta hand om våra collegespelare, ta hand om de som vill göra en professionell satsning.
Att det behövs mer resurser till regioner och klubbar förstår nog alla.
Jag har varit med i svensk tennis ganska länge och blir lite förvånad när jag hör att det finns synpunkter på att förslagsställarna inte berättat mer i detalj vad de vill göra.
Det är i alla fall de tydligaste förslagen som jag tycker mig ha hört på många år eller kanske någonsin.
Åsa Hedin hade ingen programförklaring mer än möjligen att klubbarna var viktiga, vilket hon inte visat i handling.
Thomas Wallèn var tydlig med att han ville prioritera racket och boll och att förbundet måste synas och inte sitta hemma på ”centralsjukhuset.” Vilket var positivt. Men inte heller han gick till val med en massa punkter. Däremot gjorde han ett bra arbete när han blivit vald.
Hälsningar Kenneth Bergbom, klubbchef Näsbyparks TK
Vår klubb har väldigt lite med Svenska att göra men självklart har vi en åsikt om detta – vi tycker att något måste hända med svensk elittennis för utan fixstjärnor som förebilder är det svårt att motivera någon annan att sträva efter det. Jag har själv suttit i regionstyrelsen och träffat svenska styrelsen då och då (även om det var ett par år sedan) och det är ju inte direkt några charmtroll som sprudlar av energi och nya idéer. Vi tror att man skulle behöva ta chansen med ett styrelsebyte för att få loss riktigt mycket pengar till svensk tennis.
Med vänlig hälsning Jerry Andersson, Lilla Edets Tennisklubb
Strömstad TK är i grunden positiva till förslaget från Christer Gardell och Ulf Rosberg om att tillföra 100 miljoner kronor till svensk tennis. Vi ser detta som en unik möjlighet att långsiktigt stärka sporten i alla led – från bredd och ungdomsverksamhet till elit och internationell konkurrenskraft. För mindre klubbar i landsorten, som Strömstad TK, är externa resurser av den här storleken särskilt betydelsefulla för att skapa bättre träningsmiljöer, fler utvecklingsmöjligheter och en mer jämlik tennisutveckling i hela landet.
Vi delar också bilden av att processen hittills präglats av begränsad öppenhet och att debatten till stor del förts internt. För oss är det viktigt att klubbar och medlemmar får tydlig information om både mål, inriktning och konsekvenser inför beslutet, så att man kan ta ställning på goda grunder. Samtidigt ser vi detta som en i grunden demokratisk fråga – förslaget är villkorat och ska ytterst avgöras genom omröstning på Svenska Tennisförbundets årsmöte, där röstberättigade representanter har möjlighet att säga ja eller nej.
Om förslaget inte skulle gå igenom ser vi en uppenbar risk för ökad negativitet och frustration inom svensk tennis, riktad både mot sittande styrelse och de regioner som då valt att rösta emot. I praktiken skulle det innebära att man tackar nej till en möjlighet att förstärka svensk tennis med resurser som är mycket svåra – för att inte säga omöjliga – att ersätta genom ordinarie finansiering. För oss som klubb vore det olyckligt om svensk tennis avstod från en satsning som hade kunnat bidra till utveckling och framtidstro i hela tennissverige.
Mvh Christian Andersson, Ordförande Strömstad TK
Notering: Frågan ställdes till klubbarna och svaren från dem skrevs före ”Linus veckobrev” den 24 januari och podden med Olof Lundh 27 januari.
